ที่ดินในโอคลาโฮมาตะวันออกที่สหรัฐอเมริกาให้คำมั่นฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงสัญญากับครีกเนชั่นในสนธิสัญญาปี 1833 ยังคงเป็นเขตสงวนภายใต้อธิปไตยของชนเผ่า อย่างน้อยที่สุดเมื่อพูดถึงกฎหมายอาญา ศาลฎีกาตัดสินเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม ผู้พิพากษานีล กอร์ซัชเขียนเป็นเสียงข้างมากว่า “เนื่องจากสภาคองเกรสไม่ได้กล่าวเป็นอย่างอื่นเราจึงยึดถือรัฐบาลตามคำพูดของมัน ”
สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ อาจดูเหมือนชัดเจนว่ารัฐบาลควรปฏิบัติตามคำพูดของตน แต่สหรัฐฯมักทรยศต่อคำสัญญาที่ทำไว้กับชาติอเมริกันอินเดียนในสนธิสัญญาเกือบ 400 ฉบับที่เจรจากับพวกเขาระหว่างปี พ.ศ. 2321 ถึง พ.ศ. 2414 หลายคนกลัวว่าศาลฎีกาจะเมินต่อการละเมิดสนธิสัญญาอื่นในเรื่องนี้ กรณี แมคเกิร์ต กับ โอกลาโฮมา
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่รัฐโอคลาโฮมาได้ดำเนินคดีกับชาวเผ่าในข้อหาก่ออาชญากรรมในดินแดนทางตะวันออกของโอคลาโฮมาที่สหรัฐอเมริกามอบให้กับชนเผ่าในสนธิสัญญา ในปี 1997 Jimcy McGirt พลเมืองของ Seminole Nation ถูกตัดสินลงโทษในศาลของรัฐโอคลาโฮมาในข้อหาก่ออาชญากรรมทางเพศ 3 คดีรวมถึงการข่มขืน ซึ่งเกิดขึ้นภายในอาณาเขตประวัติศาสตร์ของCreek Nation เขาถูกตัดสินจำคุก 500 ปีในเรือนจำของรัฐ
McGirt แย้งว่าคำพิพากษานั้นไม่ถูกต้องเพราะภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางปี 1885 มีเพียงศาลรัฐบาลกลางเท่านั้นไม่ใช่ศาลของรัฐ ที่มีอำนาจทดลองชาวอเมริกันอินเดียนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมร้ายแรงในเขตสงวนอินเดียนแดง
ใครมีเขตอำนาจศาล?
เพื่อตอบสนองต่อ McGirt รัฐโอคลาโฮมาได้โต้แย้งว่าแม้ว่าสนธิสัญญาที่ให้ที่ดินแก่ครีกเนชั่นจะสร้างเขตสงวน แต่สนธิสัญญานั้นก็ไม่มีความเกี่ยวข้องอีกต่อไป โอคลาโฮมาอ้างว่าดินแดน ซึ่งรวมถึงสถานที่ที่กล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมของ McGirt ไม่ได้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของชนเผ่าอีกต่อไป
เมื่อคดีดำเนินไปตามศาลของรัฐแล้วไปที่ศาลฎีกา โอคลาโฮมาอ้างว่าแม้ว่าที่ดินจะอยู่ภายในเขตสงวนห้วยและด้วยเหตุนี้จึงอยู่ภายใต้เขตอำนาจของครีกเนชั่น รัฐควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีกับพลเมืองชนเผ่าบนที่ดินต่อไปได้เนื่องจาก มันทำมาหลายสิบปีแล้ว
แต่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงื่อนไขของสนธิสัญญาปี 1833ยังคงมีผลบังคับใช้ โดยยอมรับว่าครีกเนชั่นได้รับที่ดินทางตะวันออกของโอคลาโฮมาเป็นค่าชดเชยบางส่วนสำหรับการยอมจำนนและละทิ้งที่ดินของตนใน ส่วนที่ ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของแอละแบมา จอร์เจีย ฟลอริดา และเซาท์แคโรไลนา . ศาลยืนยันว่าดินแดนครีกในดินแดนโอคลาโฮมายังคงเป็นเขตสงวนของชนเผ่า
Gorsuch เขียนในคำตัดสิน 5-4 ที่ได้รับการสนับสนุนโดยผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan ว่าการดำเนินคดีกับชาวอเมริกันอินเดียนในข้อหาก่ออาชญากรรมในเขตสงวนของชนเผ่าละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและสิทธิตามสนธิสัญญาของ Creek Nation
“การกระทำที่ผิดกฎหมาย กระทำนานเพียงพอและมีพลังเพียงพอ ไม่เคยเพียงพอที่จะแก้ไขกฎหมาย” เขากล่าว “การไม่ถือเช่นนั้นเป็นการยกระดับความอยุติธรรมที่หน้าด้านและยาวนานที่สุดเหนือกฎหมาย ทั้งการให้รางวัลแก่ผู้ผิดและคนชอบธรรมล้มเหลว”
สำหรับรัฐโอกลาโฮมา การพิจารณาคดีหมายความว่ารัฐไม่สามารถดำเนินคดีกับพลเมืองชนเผ่าในดินแดนของชนเผ่าต่อไปได้ ซึ่งรวมถึงอาณาเขตของโอคลาโฮมาประมาณครึ่งหนึ่ง เนื่องจากประเทศเชอโรกี ชิกกาซอว์ ชอคทอว์ และเซมิโนลมีสนธิสัญญาที่คล้ายคลึงกันกับสหรัฐฯ ที่อนุญาตให้มีที่ดินในโอคลาโฮมา
อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?
รัฐได้โต้เถียงในศาลว่าการพิจารณาคดีจะทำให้เกิดปัญหากับการบังคับใช้กฎหมายและเศรษฐกิจในโอคลาโฮมาทุกประเภท แต่ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังการพิจารณาคดี เจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้นำของห้าชาติอเมริกันอินเดียนได้ออกแถลงการณ์ร่วมเพื่อรับรองกับสาธารณชนว่าพวกเขากำลังเจรจาข้อตกลงที่จะแก้ไขปัญหาใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น
คำแถลงดังกล่าวระบุว่าเจ้าหน้าที่ทั้งหมด “มุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่า Jimcy McGirt … และผู้กระทำความผิดอื่น ๆ ทั้งหมดต้องเผชิญกับความยุติธรรมสำหรับอาชญากรรมที่พวกเขาถูกกล่าวหา ” ภายใต้คำตัดสินของศาลฎีกา McGirt ต้องเผชิญกับการอุทธรณ์ต่อศาลรัฐบาลกลาง
นอกเหนือจากโอกลาโฮมา ผลของการตัดสินใจจะแตกต่างกันไปตามเผ่าและรัฐ รัฐตั้งแต่ฟลอริดาไปจนถึงมิชิแกนได้พยายามลดอำนาจอธิปไตยของชนเผ่า และการตัดสินใจครั้งนี้ ยืนยันอย่างชัดเจนถึงอำนาจอธิปไตยของชนเผ่าและสิทธิ ตามสนธิสัญญา นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงอำนาจที่จำกัดที่รัฐมีเหนือชนเผ่าอเมริกันอินเดียนภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ขณะนี้รัฐอาจคิดทบทวนอีกครั้งก่อนที่จะเพิกเฉยต่อสัญญาในสนธิสัญญาหรือท้าทายเขตอำนาจศาลของชนเผ่า
พวกเขาอาจตัดสินใจว่าการเจรจาดีกว่าการต่อสู้ในศาลฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
